Si señor, no es el único evidentemente, pero hay que reconocer a la gente que dice las cosas bien claras y bien alto.

Asi fué como lo digo el embajador de España en Naciones Unidas, Inocencio Arias, declarando que la existencia de armas de destrucción masiva fue "la razón principal" de la actuación de España en la crisis de Irak y admitió que, si no aparecieran, todo "se pondría en tela de juicio".

Y al final, por todo esto, parece ser que los señores del PP, les duele, y para fastidiar, al señor Arias, le anulan o le quitan de las vacaciones que estaba disfrutando ¿casualidad? y le mandan directamente para N.Y.

No se ha donde vamos a llegar, pero en cualquier caso, Felicito al Señor Arias, por su posición.......

claro que otra cosa es ser un tanto ingenuo, porque a estas alturas de la película, ¿quien espera que aparezcan las armas de destrucción masiva?

¿Será porque el Señor Arias y Aznar parece ser tiene una grán amistad?
¿Y será por eso que la ministra Ana Palacio quiso quitar a Arias de su puesto, y el Sr.Aznar no dio luz verde al asunto?


A veces la política, es como un culebrón...


Y para poner fin a este culebrón resulta que Defensa, el señor Trillo, ordenó y dio instrucciones a los soldados españoles para que dijeran que Irak tenía armas prohibidas por la ONU, y claro esto suena a cachondeo, a manipulación, etc etc.....

¿se puede pedir más con este gobierno?




----------------------

info:

Inocencio Arias admite que si no aparecen las armas de Sadam todo 'se pondría en tela de juicio'
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/08/07/internacional/1060265792.html


TRAS SUS POLÉMICAS DECLARACIONES SOBRE IRAK
El Gobierno justifica el regreso inmediato de Arias a Nueva York por razones profesionales
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/08/11/espana/1060603235.html


Palacio quiso destituir a Arias pero Aznar lo impidió
http://iblnews.com/noticias/08/84066.html



Defensa instruyó a militares para que dijeran que Irak tenía armas prohibidas
http://iblnews.com/noticias/08/84131.html